Выбор между PWA и нативным приложением - это не просто техническое решение, а стратегический выбор, который определит, насколько легко ваши студенты начнут учиться и сколько времени они останутся с вами
Вы запустили онлайн-школу. У вас есть курсы, преподаватели, контент. Но студенты не заходят. Почему? Потому что им нужно нажать кнопку «Установить», подождать 10 минут, разрешить доступ к камере, дать разрешения, а потом - только тогда - начать урок. А если они просто перешли по ссылке из Telegram или Instagram? Тогда они просто закрывают вкладку и забывают. Это не про плохой контент. Это про барьер входа.
В 2025 году 63% новых онлайн-школ в России начинают с PWA - прогрессивного веб-приложения. Почему? Потому что студенты не устанавливают приложения. Они хотят учиться сразу. Без регистрации в App Store. Без поиска в Google Play. Без 200 МБ свободного места на телефоне. PWA работает как сайт, но ведет себя как приложение. Оно открывается в браузере, но может запускаться с экрана, работать офлайн и присылать уведомления. Нативное приложение - это то, что вы скачиваете из магазина. Оно быстрее, надежнее, но требует больше времени, денег и усилий.
Скорость запуска: PWA побеждает в первые 2 минуты
Представьте: студент видит рекламу вашего курса по Python. Переходит по ссылке. Что происходит дальше?
- В PWA - он сразу видит лекцию, может начать смотреть, делать заметки, проходить тесты. Всё в браузере. Никаких установок.
- В нативном приложении - он должен найти ваше приложение в магазине, нажать «Установить», дождаться загрузки, открыть, зарегистрироваться, подождать, пока загрузятся материалы.
По данным Whitetiger Soft (2023), 78% студентов начинают обучение в течение 2 минут после перехода по ссылке в PWA. С нативным приложением - в среднем 11 минут. Это разница между тем, что студент попробует курс, и тем, что он просто закроет вкладку и забудет о нём.
Ваша задача - снизить порог входа. PWA делает это идеально. Особенно для аудитории старше 35 лет. Они не любят скачивать новые приложения. Они любят ссылки. Они любят, когда всё работает сразу. В этом PWA - ваш главный союзник.
Затраты: PWA экономит 37% бюджета на старте
Сколько стоит разработать приложение для онлайн-школы?
- PWA: 8-12 недель, команда из 3 человек, бюджет $28 000.
- Нативное приложение: 20-26 недель, две команды (iOS и Android), бюджет $44 500.
Это не просто цифры. Это значит, что вы можете запустить PWA за 2 месяца и начать получать доход, пока конкуренты ещё пишут код. А потом, когда у вас будет стабильная аудитория и выручка, вы можете добавить нативное приложение как премиум-опцию.
И это ещё не всё. Поддержка PWA стоит на 25% дешевле в год - $12 000 против $16 000. Почему? Потому что обновления выходят мгновенно. Нет необходимости ждать одобрения App Store или Google Play. Если вы исправили ошибку в тесте - студенты видят это сразу. С нативным приложением - вы ждёте 48-72 часа. А если ошибка в экзамене? Это может стоить вам репутации и клиентов.
Функциональность: где PWA проигрывает, а нативное приложение - выигрывает
PWA - это не волшебство. У него есть ограничения.
Вот что PWA не может делать:
- Работать с Bluetooth - нельзя подключить умные часы для отслеживания активности на уроке.
- Использовать NFC - нельзя сканировать QR-коды с лабораторного оборудования.
- Обеспечить низкую задержку видео - разница в 150-300 мс между аудио и видео на живых уроках может сбивать студентов с толку.
- Полностью работать с push-уведомлениями на iOS - Safari блокирует многие функции, и до 40% уведомлений не доходят.
Нативные приложения - это другое дело. Они получают доступ к камере, микрофону, геолокации, сенсорам - всё с задержкой менее 50 мс. Это критично, если вы предлагаете:
- Живые уроки с видеосвязью в реальном времени
- AR-тренажёры для медицинских или технических дисциплин
- Лабораторные симуляции с точной синхронизацией
Если ваша онлайн-школа - это просто видеоуроки, тесты и чат, PWA справится отлично. Если вы строите цифровую лабораторию, где студенты должны включать камеру, записывать эксперимент и отправлять его преподавателю - без нативного приложения не обойтись.
Монетизация: нативные приложения зарабатывают на 31% больше
Вы хотите зарабатывать? Тогда обратите внимание на платежи.
В PWA вы используете сторонние шлюзы - Stripe, PayPal, СБП. Это удобно. Но конверсия платежей ниже. Почему? Потому что студенты не ожидают платить в браузере. Они привыкли к магазинам приложений.
В нативном приложении - платежи проходят через App Store и Google Play. Это доверенные каналы. Пользователи не боятся вводить карту. Конверсия выше на 31%. Особенно в сегменте 18-24 лет - именно они чаще всего покупают курсы через магазины.
И ещё один момент: Apple и Google берут 15-30% комиссии. Это дорого. Но если вы зарабатываете 50 млн рублей в год - вы платите эту комиссию, но получаете больше клиентов, больше доверия и больше продаж. Для стартапа - PWA. Для масштабируемого бизнеса - нативное приложение.
Оффлайн-режим и синхронизация: где PWA подводит
PWA может работать без интернета. Это звучит отлично. Но на практике - это не так просто.
Онлайн-школа SkillFactory в 2023 году внедрила PWA и обнаружила: 34% пользователей теряли прогресс обучения при переключении между устройствами. Почему? Потому что Service Worker не всегда корректно синхронизирует данные. Урок, пройденный на телефоне, не отображался на планшете. Тест, сданный в автобусе, не сохранялся.
В нативных приложениях синхронизация происходит через облачные API - надёжно, быстро, с задержкой 0.4 секунды. В PWA - 1.2 секунды. Для пользователя это ощущается как «зависание». А в образовании - это ощущается как «я не могу учиться, потому что система не работает».
Если ваша школа делает акцент на прогрессе, сертификатах, дневниках - нативное приложение надёжнее. Если вы делаете краткие курсы, где студенты проходят один урок за раз - PWA подойдёт.
Решение: гибридный подход - лучший выбор для онлайн-школы в 2025 году
Не нужно выбирать между PWA и нативным приложением. Выбирайте оба.
Самый эффективный подход в 2025 году - это гибридная модель:
- Запускаете PWA как основной канал доступа. Все студенты попадают на него по ссылке - быстро, без установки.
- На первом посещении показываете баннер: «Установите приложение для лучшего опыта». Ссылка ведёт на App Store и Google Play.
- Если студент устанавливает нативное приложение - вы переносите его данные, прогресс, курсы. Он не теряет ничего.
- PWA остаётся для тех, кто не хочет устанавливать приложение - для старшего возраста, для пользователей с малым трафиком, для тех, кто просто хочет попробовать.
Такой подход использует сильные стороны обоих решений:
- PWA - для привлечения и низкого порога входа
- Нативное приложение - для удержания, монетизации и функциональности
Это делает SkillFactory. Это делает CleverTec. Это делает 60% образовательных стартапов, которые в 2024 году вышли на выручку выше 20 млн рублей в год. Gartner прогнозирует, что к 2026 году 75% онлайн-школ будут использовать именно эту модель.
Что делать прямо сейчас?
Если вы только начинаете - запускайте PWA. Это ваша первая линия обороны. Вы не потеряете студентов на этапе входа. Вы не потратите $40 000 на то, что может не сработать.
Если у вас уже есть аудитория - добавьте нативное приложение как премиум-опцию. Предложите его тем, кто прошёл 3 курса, кто платит регулярно, кто использует ваш сервис ежедневно.
Если вы уже используете нативное приложение - добавьте PWA как альтернативу. Сделайте ссылку в письмах, в соцсетях, в рекламе. Пусть студенты выбирают.
Не пытайтесь сделать идеальное приложение. Сделайте доступное. Сделайте быстрое. Сделайте то, что студенты реально будут использовать.
В 2025 году победит не тот, у кого самый красивый интерфейс. Победит тот, у кого самый низкий порог входа и самый высокий уровень удержания. PWA даёт вам первый. Нативное приложение - второй. Используйте оба.
Часто задаваемые вопросы
Можно ли использовать PWA для живых уроков с видеосвязью?
Да, но с ограничениями. PWA поддерживает WebRTC - технологию для видеозвонков. Однако задержка аудио-видео может быть на 150-300 мс выше, чем в нативном приложении. Это заметно на уроках с активным взаимодействием: если студент говорит, а звук приходит с задержкой, это мешает обучению. Для лекций - подойдёт. Для дискуссий, дебатов, практики - лучше нативное приложение.
Почему PWA не работает на iOS так же хорошо, как на Android?
Apple ограничивает возможности Safari. Push-уведомления в PWA на iOS работают частично, фоновая синхронизация - нестабильна, а установка на главный экран не всегда сохраняется. До 45% функций, доступных на Android, недоступны на iOS. Это не ошибка - это политика Apple. Если ваша аудитория в основном на iPhone - вам нужно нативное приложение или гибридный подход.
Сколько стоит поддерживать PWA в год?
В среднем - $12 000 в год. Это включает обновления, исправление ошибок, оптимизацию скорости и безопасность. Нативное приложение стоит $16 000 - потому что нужно поддерживать две версии (iOS и Android), проходить модерацию магазинов и следить за изменениями в API. PWA - одна кодовая база, одно обновление, одна система.
Какие технологии нужны для разработки PWA?
Основные технологии: HTML, CSS, JavaScript. Для структуры - фреймворки React или Vue.js. Ключевой компонент - Service Worker, который обеспечивает офлайн-работу. Также нужен манифест (manifest.json) для отображения приложения как «приложения» на экране. Для уведомлений - Push API. Всё это - веб-технологии, которые знает любой веб-разработчик.
Можно ли перейти с PWA на нативное приложение без потери пользователей?
Да, если сделать это правильно. В PWA нужно внедрить механизм обнаружения: если пользователь заходит с телефона - предложить установить нативное приложение. При установке - синхронизировать учётную запись, прогресс, курсы и настройки. Это делает SkillFactory и другие крупные платформы. Пользователь не замечает перехода - он просто получает лучший опыт. Главное - не требовать повторной регистрации.
8 Комментарии
Elena Ivanova
ноя 14 2025PWA - это не решение, а компромисс для ленивых стартаперов. Вы предлагаете студентам «быстро», но теряете контроль над UX, безопасностью и монетизацией. Натив - это профессионализм. PWA - это когда ты не можешь позволить себе нормальную разработку.
Юлия Погудина
ноя 14 2025Блин, я просто в шоке 😭 Я 3 месяца пыталась запустить PWA для своих курсов - студенты уходили, потому что не могли скидывать уроки в офлайн! А потом сделала натив - и вот, 87% возвращаются! Это не про технологии, это про доверие 🤝
Василий Безека
ноя 16 2025Вопрос не в том, что выбрать - PWA или нативное приложение. Вопрос в том, кто ваш студент. Если он 45 лет, работает бухгалтером и не хочет ставить новые приложения - PWA. Если он студент, который смотрит лекции в метро, снимает видео с экспериментами и платит за подписку - ему нужно нативное приложение. Технологии - это инструмент. А человек - цель. Не наоборот.
Nadya Gabriella
ноя 16 2025У меня PWA. Студенты не уходят. Но и не возвращаются. Просто смотрят один урок и всё. Я не знаю, что делать. Может, вы правы - надо нативное. Но денег нет.
Валентин Тверской
ноя 16 2025Давайте честно - вы все тут говорите про технологии, а забываете про самое главное: человеческую лень. Пользователь не хочет думать. Он хочет, чтобы всё было «как в TikTok» - открыл и сразу начал. PWA - это как открыть Telegram-бота. Натив - как открыть Instagram. Выбор не в технике, а в привычке. И да, гибрид - это единственный разумный путь. Потому что если ты не предлагаешь путь наименьшего сопротивления, ты просто проигрываешь. Не потому что ты плохой, а потому что мир устроен так, что люди не читают инструкции. Они ждут, чтобы всё само включилось. И PWA - это включение. А натив - это включение + плюшки. Сначала включение. Потом плюшки. И всё.
Ольга Деденева
ноя 17 2025Я только что установила нативное приложение после PWA и это как перейти с телевизора на VR 😍 Уведомления работают, офлайн - работает, видео без лагов! И да, я заплатила 1500р за курс через App Store - и не подумала, что это дорого. Это просто нормально. 🤯
Анна Клименко
ноя 18 2025Вы все забыли про один факт: 63% онлайн-школ в России - это фейки. Они не учат, они продают сертификаты. Им PWA идеально - дешево, быстро, и никто не проверяет, что там внутри. А настоящие школы, которые делают лаборатории и практику, уже давно перешли на натив. Вы не выбираете между PWA и нативом. Вы выбираете, кто вы - продавец или педагог.
Александр Гиленко
ноя 18 2025Вы говорите про гибридную модель. Но кто будет её поддерживать? У вас 2 разработчика? А если один уйдёт? PWA - это одна база. Натив - две. Гибрид - три. Вы думаете, что это просто «добавить баннер»? Это архитектура, это синхронизация данных, это тестирование на 100+ устройствах. Вы не понимаете, что это не про выбор. Это про ресурсы. И если у вас нет команды - не играйте в гибрид. Сделайте PWA. И не врите себе, что это «стратегия» - это выживание.